Verificación de hechos: las últimas afirmaciones estadísticas falsas de Biden sobre la economía

El presidente Joe Biden ha hecho otra serie de afirmaciones inexactas en un discurso económico.

A fines de enero, CNN verificó las afirmaciones falsas y engañosas de Biden en un discurso económico ante trabajadores sindicalizados en Virginia. En un discurso este miércoles ante trabajadores sindicalizados en Maryland, Biden repitió una de esas afirmaciones e hizo otras tres afirmaciones incorrectas, todas ellas sobre estadísticas.

En el discurso del miércoles, Biden criticó la gestión fiscal del expresidente Donald Trump. Después de señalar correctamente que el déficit del presupuesto federal aumentó cada año del mandato de Trump, Biden dijo: "Y debido a esos déficits récord, ningún presidente agregó más a la deuda nacional, es una deuda de 200 años, nunca agregó más a la deuda nacional que mi antecesor".

Primero los hechos: Esta afirmación es falsa. Se agregó más deuda en los ocho años bajo el presidente Barack Obama, con Biden como vicepresidente, que en los cuatro años bajo Trump. La era Trump estableció el récord de la mayor cantidad de deuda agregada en un solo período presidencial de cuatro años, pero Biden hizo que pareciera que la era Trump estableció el récord incluso cuando se incluyen presidentes de dos mandatos como Obama. (Biden dijo correctamente en su discurso sobre el Estado de la Unión la semana pasada que se refería a un récord de deuda añadida en un período de cuatro años). Además, aunque Biden mencionó "déficits récord", en plural, bajo Trump, solo un Trump- el déficit de la era, en el año fiscal 2020 de la era de la pandemia, fue en realidad un récord; los déficits en los años fiscales 2017, 2018 y 2019 fueron todos más bajos que todos los déficits del primer mandato de Obama, cuando el país estaba saliendo de una gran recesión y Obama aprobó algunas políticas que aumentaron los déficits.

Hay varias formas de medir la deuda. Usando la medida principal básica, la deuda pública total, la deuda aumentó alrededor de $ 9,3 billones durante los ocho años de Obama, de alrededor de $ 10,6 billones el día que asumió el cargo en 2009 a alrededor de $ 19,9 billones el día que Trump asumió el cargo en 2017. La deuda aumentó en alrededor de $ 7,8 billones durante los cuatro años de Trump, a alrededor de $ 27,8 billones cuando Biden lo reemplazó en 2021.

También es importante tener en cuenta que es una simplificación culpar únicamente a los presidentes por las deudas contraídas durante sus mandatos.

Una cantidad significativa de gastos bajo cualquier presidente es el resultado de decisiones tomadas por sus predecesores, como la creación de la Seguridad Social, Medicare y Medicaid hace décadas, y por circunstancias fuera del control de un presidente, como una recesión heredada de Obama y el pandemia global de Covid-19 para Trump.

Y si bien parte de la deuda se puede atribuir con justicia a un solo partido (los recortes de impuestos de Trump de 2017, a los que los demócratas del Congreso se opusieron unánimemente, contribuyeron significativamente), otra deuda es bipartidista. En particular, la deuda se disparó en 2020 después de que Trump aprobara billones en gastos de ayuda de emergencia por la pandemia que el Congreso había aprobado con un apoyo abrumador de demócratas y republicanos.

Biden tenía razón cuando dijo que el déficit aumentó cada año con Trump. Pero los déficits en los años fiscales 2017, 2018 y 2019 bajo Trump fueron inferiores a $ 1 billón, menos que los déficits en los años fiscales 2009, 2010, 2011 y 2012 bajo la administración Obama-Biden. Luego, el déficit se triplicó aproximadamente, a un nivel récord de alrededor de $ 3.1 billones, en el año fiscal 2020 de la era de la pandemia.

En otra parte del discurso, Biden dijo: “Recortamos la deuda en $1.700 millones en los últimos dos años”. La Casa Blanca corrigió la transcripción oficial para convertirla en "1,7 billones de dólares" en lugar de "1,700 millones de dólares".

Primero los hechos: Esta afirmación es inexacta incluso si ignora la confusión de mil millones contra billones de Biden. La deuda nacional ha seguido aumentando bajo Biden. Es el déficit el que se ha reducido en alrededor de 1,7 billones de dólares, y los expertos dicen que es engañoso que Biden se atribuya el mérito de esa reducción.

La deuda ha aumentado alrededor de $ 3,7 billones durante el tiempo de Biden como presidente, llegando a alrededor de $ 31,5 billones. Como Biden también hizo en discursos durante las elecciones intermedias de 2022, su afirmación en este discurso combinó la deuda (la acumulación de préstamos federales más los intereses adeudados) con el déficit (la diferencia de un año entre gastos e ingresos).

El déficit se redujo en aproximadamente $ 1,7 billones entre el año fiscal 2020 y el año fiscal 2022, de alrededor de $ 3,1 billones a alrededor de $ 1,4 billones. Pero como CNN ha señalado repetidamente, es muy cuestionable cuánto crédito merece Biden por el declive, que ocurrió abrumadoramente porque el gasto de emergencia por la pandemia del final de la era Trump expiró según lo planeado. De hecho, analistas independientes dicen que las nuevas leyes y acciones ejecutivas de Biden se han sumado significativamente a los déficits actuales y futuros proyectados, no los han reducido. Puedes leer más aquí y aquí.

Biden hizo un comentario confuso sobre los costos de los medicamentos recetados y la Ley de Reducción de la Inflación que promulgó el año pasado.

Dijo que la ley "ahorra mucho dinero a las personas mayores" en medicamentos recetados y luego agregó que, al reducir el costo de estos medicamentos, la ley "reducirá el déficit federal, ahorrando a los contribuyentes cientos de miles de millones de dólares con el tiempo".

Ambas afirmaciones son justas. Pero luego Biden agregó que si los republicanos derogaran esta ley, se estarían deshaciendo de "$159,000 al año en ahorros en costos más bajos de medicamentos".

Aquí hay una cita más completa: "Ahora, nuestros amigos republicanos quieren derogar la Ley de Reducción de la Inflación. Se desharían de los ahorros en medicamentos recetados que compramos, como Medicare, quiero decir, compramos a través de Medicare. Y eliminaría, hoy, ahora mismo, $159,000 al año en ahorros en costos reducidos de medicamentos. Ahora, eso solo significa que el dinero de sus impuestos ahorrará: se ahorrarán $159,000 para hacer lo que estamos haciendo ahora".

Primero los hechos: La Ley de Reducción de la Inflación no proporciona "$159,000 al año en ahorros por la reducción de los costos de los medicamentos". Un funcionario de la Casa Blanca dejó en claro a CNN el jueves que Biden estaba tratando de decir que los ahorros gubernamentales de $ 159 mil millones durante 10 años se perderían con la derogación republicana de dos disposiciones clave de la Ley de Reducción de la Inflación sobre medicamentos recetados.

Visto de una manera, la cifra de "$159,000 al año" de Biden subestimó significativamente los ahorros totales de estas dos disposiciones. (Uno permite que Medicare negocie el precio de ciertos medicamentos recetados. El otro requiere que las compañías farmacéuticas paguen reembolsos a Medicare por los aumentos de precios por encima de la tasa de inflación). estaba hablando de ahorros gigantes para personas mayores o familias en particular en lugar de ahorros modestos para el gobierno. Y su figura era incorrecta independientemente de cómo se percibiera.

La Casa Blanca corrigió esta sección de la transcripción oficial del discurso luego de que CNN preguntara sobre la cifra de "$159,000".

Biden repitió una cifra inexacta que usó en el discurso de Virginia a fines de enero. Dijo de los multimillonarios en los Estados Unidos: "¿Sabes cuál es el impuesto promedio que pagan? Alrededor del 3%".

Primero los hechos: Una vez más, la afirmación del "3%" de Biden es incorrecta. Por tercera vez en menos de un mes, Biden describió incorrectamente un hallazgo de 2021 de los economistas de su administración de que las 400 familias multimillonarias más ricas pagaron un promedio del 8,2 % de sus ingresos en impuestos federales sobre la renta individual entre 2010 y 2018; después de que CNN preguntara sobre la afirmación del "3%" de Biden en el discurso de fines de enero, la Casa Blanca publicó una transcripción corregida de ese discurso para convertirlo en "8%". Además, es importante tener en cuenta que incluso el número del 8 % está en disputa, ya que es un cálculo alternativo que incluye las ganancias de capital no realizadas que no se tratan como ingresos sujetos a impuestos según la ley federal.

“Los números de Biden son demasiado bajos”, dijo Howard Gleckman, investigador principal del Centro de Política Fiscal Urban-Brookings en el grupo de expertos Urban Institute, a CNN a fines de enero, aunque Gleckman también dijo que no sabemos con precisión qué tasas impositivas hacen los multimillonarios. pagar. Gleckman escribió en un correo electrónico: "En 2019, los economistas de Berkeley Emmanuel Saez y Gabe Zucman estimaron que los 400 hogares principales pagaron una tasa impositiva efectiva promedio de alrededor del 23 por ciento en 2018. Recibieron mucha atención en ese momento porque esa tasa era más baja que la tasa promedio de 24 por ciento para la mitad inferior de la distribución del ingreso. Pero aun así era mucho más que 2 o 3, o incluso 8 por ciento".

Biden ha citado la estadística del 8% en varios otros discursos, pero a diferencia de los economistas de la administración que la propusieron, tiende a no explicar que no describe las tasas impositivas de manera convencional. E independientemente, dijo "3%" en este discurso y el discurso de Virginia, y "2%" en otro discurso de enero.