Nada 'secreto' sobre la prueba de la máquina de votación de Arizona se muestra en el video, dicen los funcionarios

RECLAMACIÓN: Un video recientemente publicado muestra a los funcionarios electorales en el condado Maricopa de Arizona realizando ilegalmente pruebas "secretas" de equipos de votación antes de las disputadas elecciones intermedias de noviembre pasado.

EVALUACIÓN DE AP: Falso. El video proviene de la transmisión en vivo del proceso electoral del condado el otoño pasado y no es un metraje nuevo. Los funcionarios electorales dicen que muestra la instalación y prueba de nuevas tarjetas de memoria en las máquinas de conteo de boletas solo unos días antes de las elecciones de noviembre.

LOS HECHOS: Los usuarios de las redes sociales están compartiendo lo que, según ellos, es nueva evidencia de manipulación de boletas electorales en las disputadas elecciones de noviembre en el condado, que cubre el área de Phoenix.

El video muestra a un pequeño grupo de personal electoral trabajando en máquinas de tabulación de votos en un gran espacio similar a un almacén.

"Nueva *evidencia en video* de los funcionarios electorales de Maricopa irrumpiendo ilegalmente en máquinas electorales selladas después de que fueron probadas, reprogramando tarjetas de memoria", escribió un usuario de Twitter en una publicación que ha recibido más de 47,000 me gusta o compartido hasta el miércoles. "Han sido ATRAPADOS".

"Esta es la historia de un sabotaje", escribió el domingo la campaña de Kari Lake, una republicana que se postuló sin éxito para gobernadora de Arizona y presentó una demanda impugnando las elecciones, en un tuit ampliamente compartido que también incluía el video.

Pero no hay nada nuevo en el clip y no muestra nada clandestino, dicen funcionarios electorales y expertos.

Matt Roberts, vocero del Departamento de Elecciones del Condado de Maricopa, dijo que los videos son de la transmisión en vivo del propio condado de su centro de tabulación de boletas el 14, 17 y 18 de octubre.

Dijo que los trabajadores en el video están instalando nuevas tarjetas de memoria en las máquinas y luego ejecutando boletas de prueba para asegurarse de que el sistema funcione correctamente, un proceso que ocurre antes de cada elección.

"Estas tarjetas de memoria habían sido certificadas previamente a través de las pruebas de precisión y lógica requeridas por ley", explicó Roberts en un correo electrónico. "Después de ejecutar las boletas de prueba, los tabuladores se ponen a cero para garantizar que no se almacenaron votos en las tarjetas de memoria. Posteriormente, los tabuladores se colocan con sellos a prueba de manipulaciones y se preparan para entregarlos a cada centro de votación, donde los trabajadores electorales realizan una verificación para garantizar que no hay papeletas registradas en el tabulador y que todos los resultados son iguales a cero".

El gobierno del condado también respondió a los reclamos en Twitter, señalando que la idea de que las máquinas de votación se probaron en secreto antes de las elecciones surgió en el desafío legal de Lake, y que el juez lo encontró "poco convincente".

"Si era un secreto, ¿por qué lo transmitimos en vivo? Eso es lo opuesto a secreto", tuiteó la oficina. "Conclusión: el video muestra la instalación de nuevas tarjetas de memoria que ocurre en cada elección".

La campaña de Lake argumentó en una presentación legal a principios de este mes que 260 de los 446 tabuladores de los centros de votación registraron errores durante este proceso de prueba supuestamente secreto, presagiando problemas que ocurrirían el día de las elecciones, lo que la llevó a perder la oficina del gobernador por unos 17,000 votos.

“Saben que están en problemas, los registros del propio sistema del condado cuentan la historia real”, escribió la campaña en un correo electrónico a The Associated Press, haciendo referencia al argumento.

Pero el condado, en una respuesta presentada en el caso judicial, argumentó que Lake estaba malinterpretando los registros de la máquina, asumiendo que cada instancia en la que notaron un error de "lectura incorrecta de la boleta" o "atasco de papel" representaba un mal funcionamiento grave.

El condado dijo que una variedad de situaciones podrían generar los mensajes de error, como una boleta que se inserta ligeramente torcida. “Estas entradas no indican fallas; más bien, son una parte normal tanto de probar los tabuladores como de votarlos”, escribió el condado en su presentación, que también compartió en parte en Twitter.

Semanas más tarde, el juez de la Corte Superior del condado de Maricopa desestimó la demanda de Lake y afirmó la elección de la demócrata Katie Hobbs como gobernadora, y escribió que "la evidencia presentada está muy por debajo de lo que se necesita para establecer una base para el fraude".

Mientras tanto, Paul Smith-Leonard, portavoz de la oficina del Secretario de Estado de Arizona, que supervisa las elecciones en todo el estado, confirmó que la descripción del condado de sus preparativos previos a las elecciones era precisa.

“El proceso descrito cae dentro de los procedimientos obligatorios por ley”, escribió en un correo electrónico. "El proceso exacto puede variar según el condado".

Tammy Patrick, directora ejecutiva de programas de la Asociación Nacional de Funcionarios Electorales y ex funcionaria del Departamento de Elecciones del Condado de Maricopa, estuvo de acuerdo y enfatizó que no hay nada secreto sobre el proceso de conteo de boletas.

"La transmisión en vivo comienza con la lógica inicial y las pruebas de precisión y permanece hasta que se prueba el equipo después de las elecciones", explicó Patrick en un correo electrónico. "Está en vivo con semanas de anticipación, 24X7, ha sido así para cada elección, durante AÑOS".

John Fortier, un experto en elecciones del American Enterprise Institute, un grupo de expertos con sede en Washington, DC, estuvo de acuerdo de manera similar.

“Está bastante claro que lo que sea que se haga aquí no es un secreto”, escribió en un correo electrónico. “Lo que sea que estuvieran haciendo los trabajadores electorales, que no puedo confirmar de forma independiente, sabían que estaba en video”.

___

Esto es parte del esfuerzo de AP para abordar la desinformación ampliamente compartida, incluido el trabajo con empresas y organizaciones externas para agregar un contexto fáctico al contenido engañoso que circula en línea. Obtenga más información sobre la verificación de hechos en AP.